Francisco Guti??rrez Rodr??guez opina que es viable modificar el C??digo Penal del Estado a fin de que proceda la prisi??n preventiva a quien robe en casa habitaci??n, autom??viles o comercios.

???Quedarse sin hacer nada ante la inconformidad de los sonorenses es no entender la misi??n del funcionario p??blico???, dijo el magistrado.

Permanecer est??ticos ante el reclamo social por la inseguridad en nuestro estado no es recomendable, por lo que me parece positiva la propuesta de Epifanio Salido de incluir la prisi??n preventiva para delitos como el robo a casa habitaci??n, comercio y de autom??viles, opin?? Francisco Guti??rrez Rodr??guez.

El presidente del Supremo Tribunal de Justicia de Sonora se??al?? que hab??a que hacer algo, pues quedarse inm??vil ante la inconformidad de los ciudadanos es no entender la misi??n del funcionario p??blico.

???Aparentemente esto no ten??a otra soluci??n, y yo lo dije alguna vez, m??s que esperar a que los diputados federales reformaran el C??digo Nacional de Procedimientos Penales, pero Pano y su gente, siendo muy creativos y atendiendo el reclamo social, una irritaci??n social muy obvia, que habr??a que ser muy necio para negarla, encontraron una rendija que no es muy grande ni terminante, pero la encontraron???, mencion??.

???Ellos echaron a andar un tema que seguramente crear?? pol??mica, pero la otra opci??n era permanecer sin hacer nada y esa opci??n nunca es recomendable, hay que poner la bola en movimiento para que sucedan cosas y est??n sucediendo???, a??adi?? Guti??rrez Rodr??guez.

Dijo preferir, que en su caso, si los tribunales federales llegaran a fallar los asuntos dijeran que la reforma est?? mal, a simplemente quedarse esperando algo que puede o no suceder en el Congreso de la Uni??n.

Hab??a que dar el paso, Pano Salido lo est?? dando con la sensibilidad y el dinamismo que ha sido caracter??stica de esta legislatura, y la respuesta que he visto en los medios de difusi??n y de la sociedad, es el term??metro inequ??voco de que eso est?? bien y el otro term??metro que est?? mal es que ande tanto delincuente libre amenazando a la gente honesta, coment??.

???Si se robaran entre los ladrones a lo mejor no tuvi??ramos la preocupaci??n, pero sentirnos inseguros en nuestro propio domicilio es el colmo; nos ha sucedido con gente muy cercana a nosotros, incluso con funcionarios del Poder Judicial y si creen los puristas del nuevo sistema que un robo a casa habitaci??n no altera la salud mental de la gente es que no les han robado en su casa???, apunt??.

Dijo entender, adem??s de considerar saludable, que haya voces discordantes, pues de eso se trata la democracia pero su postura como funcionario es que hay que atender el reclamo social, es el mejor term??metro que puede tener un funcionario.

???Respeto mucho a quienes aparentemente han emitido opiniones discordantes, respeto mucho a la Barra de Abogados, el Supremo Tribunal lleva una gran relaci??n con ella, y tambi??n con nuestros amigos del posgrado de Derecho, pero nuestras trincheras son distintas, ellos no tienen la responsabilidad, no tienen en sus manos la seguridad de la poblaci??n, nosotros s??, el Congreso tambi??n, el Ejecutivo del Estado tambi??n, luego, posiblemente en una  puridad acad??mica y muy estricta, sea discutible por lo menos la iniciativa del Pano???, explic??.

???Yo creo que la ???Ley Pano??? es totalmente viable, pero tambi??n creo que es impugnable. Si a final de cuentas se aprueba y alguien logra un amparo contra ella o puede ser que nadie se vaya al amparo, puede quedar como una soluci??n muy pr??ctica en Sonora???, subray?? Guti??rrez Rodr??guez.