Los abogados de García Luna solicitan una prórroga después de que fue acusado de presunto soborno a reclusos
Se anticipa que el exsecretario de Seguridad Pública conocerá su sentencia en junio de 2024.
Tras la presentación de nuevas acusaciones por parte de fiscales estadounidenses en Nueva York, acusando a Genaro García Luna de presuntos sobornos a reclusos, su defensa solicitó una prórroga para preparar su respuesta.
Según una carta obtenida por el periodista Jesús García de La Opinión, los representantes legales de García Luna han solicitado al juez Brian Cogan, a cargo del caso, una prórroga para preparar su respuesta, la cual planean presentar a más tardar el 20 de marzo.
Esta solicitud de prórroga tiene como objetivo preparar una respuesta que pueda confrontar la evidencia presentada por fiscales de la Corte de Distrito Este de Nueva York. Según dicha evidencia, García Luna habría ofrecido hasta dos millones de dólares a un recluso del Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn para que testificara a su favor durante el juicio.
La investigación más reciente contra García Luna sugiere que prometió un pago parcial por las declaraciones iniciales del recluso, mientras que el resto del dinero sería proporcionado al final de la apelación por «un subsecretario».
La presentación de estos elementos probatorios se llevó a cabo como respuesta de la Fiscalía a la solicitud del equipo liderado por el abogado César de Castro. El equipo buscaba revocar la declaración de culpabilidad emitida por el jurado en febrero de 2023 y solicitaba la repetición del juicio.
El principal argumento de la defensa se centró en supuestas inconsistencias en el testimonio de Héctor Javier Villarreal Hernández, exsecretario de Finanzas del Gobierno de Coahuila. Uno de los señalamientos fue que Villarreal afirmó haberse reunido en septiembre de 2008 con García Luna para discutir asuntos presupuestales del estado. Sin embargo, una copia de la agenda del exsecretario de Seguridad Pública reveló que Villarreal no estuvo presente en dicha reunión.
Otro punto que la defensa consideró poco creíble fue la afirmación de Villarreal de haber viajado a la Ciudad de México a principios de 2009 junto con el exgobernador de Coahuila, Humberto Moreira, para visitar el centro de operaciones de la Policía Federal conocido como ‘El Búnker’. Según los abogados, el edificio aún no estaba terminado en esas fechas.
En última instancia, los abogados de García Luna resaltaron que en 2019, cuando Villarreal ya colaboraba con el gobierno estadounidense, se inició una investigación en México en su contra por lavado de dinero, lo que podría cuestionar su credibilidad.
A pesar de estos argumentos, las autoridades estadounidenses rechazaron la solicitud de repetir el juicio, argumentando que el resto de las pruebas presentadas eran suficientes para respaldar el veredicto original.